「你上诉了吗？」

「还没有。他们说让我来找您。」

沈牧之看着判决书最后一页。一审律师是法律援助中心指派的，辩护意见只有一句话：「被告人认罪态度好，请求从轻处罚。」认罪？认什么罪？认诈骗的罪。陈志远陈述的是借钱没还的事实，但法律上，借钱没还不是诈骗。诈骗需要「以非法占有为目的」。他有没有非法占有？他自己说没有，但从行为上看，借了五万，到期一分没还，工厂倒闭了人跑了，表面看很像。沈牧之需要证据证明他「想还」。这不是证明无罪，是证明主观上没有犯罪故意。

「你借了五万，花在哪了？」

「还别的债了。」

「什么债？」

「之前做生意亏了，欠了好几笔。这五万拿到手，全转给别的债主了。有转帐记录。」

「你当时跟刘建国说借钱是做什么用？」

「我说周转一下。做生意的流动资金。」

「你没有说还别的债？」

「没有。我不敢说。说了他就不借了。」

沈牧之靠住门框。这是关键点。借钱时说「流动资金」，实际用来还债。这不是虚构事实吗？庭审时法官可能会问：流动资金和还债是一回事吗？流动资金是维持运营，还债是填窟窿。借新债还旧债，不是诈骗，但借的时候没说实话，这就存在「隐瞒真相」。诈骗罪的构成要件之一是「虚构事实丶隐瞒真相」。陈志远隐瞒了钱款的真实用途。

「你的工厂什么时候倒闭的？」

「去年八月。借钱之后五个月。」

「你借钱的时候工厂还在运营？」

「在。但已经很困难了。工人工资发不出来。我本来想用这五万撑一下，但不够。帐上的缺口太大了。后来就倒了。」

沈牧之沉默了片刻。「你说你愿意还。你现在拿得出钱吗？」

「拿不出。但我可以打工还。一个月还一千。五年还清。只要不坐牢。」

沈牧之合上判决书。「上诉期还有四天。我帮你写上诉状。但你要知道，二审改判的机会不大。一审认定的事实清楚，证据确实。突破口只有一个——主观上有没有非法占有目的。你要证明你借钱的时候是想还的，只是后来没有能力还。这不是无罪辩护，是罪轻辩护。争取改判缓刑。」